Cybersquatting
 | این مقاله، Cybersquatting، اخیراً بهواسطهٔ فرایند ایجاد مقاله ایجاد شدهاست. بازبینیکننده در حال بستن درخواست است و این برچسب احتمالاً بهزودی برداشته می‌شود.
هشدار: پیشنویس:Cybersquatting ۱۱٬۵۶۰ بایت حجم دارد. این میتواند یک انتقال حاصل از «کپیکردن و چسباندن» باشد. برای جلوگیری از ازدسترفتن تاریخچهٔ ویرایش، مدیران باید برای ادغام تاریخچهٔ پیشنویس در این مقاله اقدام کنند. غیرمدیران نیز باید قرار دادن {{Histmerge|Cybersquatting}} در بالای این مقاله را پیش از حذف این الگوی AfC submission مد نظر داشتهباشند. ابزارهای بازبینی: پیشبارگیری بحث اعلان به نگارنده |
خطای اسکریپتی: پودمان «AfC submission catcheck» وجود ندارد.
 | برخی از ویرایش‌ها در این مقاله در چارچوب یک تکلیف دانشگاهی انجام شده‌اند. این تکالیف توسط ؟ برای دانشجویان دانشگاه ؟ تعیین شده‌اند. |
"این مقاله در حال ترجمه از ویکی انگلیسی است، لطفا حذف نشود"
Cybersquatting (همچنین به عنوان اسکواتینگ دامنه شناخته می شود)، طبق قانون فدرال ایالات متحده معروف به قانون حفاظت از مصرف کننده Anticybersquatting ، ثبت، قاچاق یا استفاده از نام دامنه اینترنتی با نیت بد برای سود بردن از حسن نیت یک علامت تجاری متعلق به شخص دیگری سپس مهاجم سایبری پیشنهاد می‌کند دامنه را به شخص یا شرکتی که دارای علامت تجاری موجود در نام است، با قیمتی متورم بفروشد.
این اصطلاح برگرفته از « چشم‌اندازی » است، که عبارت است از اشغال یک مکان یا ساختمان متروک یا غیرمسکونی که متصرف مالک آن نیست، اجاره نمی‌دهد یا اجازه استفاده از آن را ندارد.
حل و فصل قانونی[ویرایش]
برخی از کشورها قوانین خاصی را در برابر سایبری فراتر از قوانین عادی قانون علامت تجاری دارند. به عنوان مثال، ایالات متحده قانون حمایت از مصرف کنندگان ضد سایبری (ACPA) در سال 1999 را دارد. این بسط قانون Lanham (علامت تجاری) (15 USC) در نظر گرفته شده است تا از افراد و همچنین صاحبان نام‌های تجاری متمایز محافظت در برابر سایبری سایبری ایجاد کند. با این حال، برخی از شخصیت‌های برجسته، از جمله بازیگر کوین اسپیسی ، نتوانستند کنترل نام خود را در اینترنت به دست آورند، زیرا ACPA ایالات متحده مالکیت نام یک وب‌سایت را «استفاده منصفانه» می‌داند که برای آن هیچ مجوزی لازم نیست، مگر اینکه تلاشی برای سود بردن از آن وجود داشته باشد. نام دامنه با قرار دادن آن برای فروش. [۱]
صلاحیت یک موضوع است، همانطور که در پرونده مربوط به کوین اسپیسی نشان داده شده است، که در آن قاضی گری A. فیس، از دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه مرکزی کالیفرنیا، حکم داد که بازیگر باید در یک دادگاه کانادایی شکایت کند. جایی که مالک فعلی kevinspacey.com در آن زندگی می کرد. اسپیسی بعداً این دامنه را از طریق انجمن (حل اختلاف جایگزین) fka انجمن داوری ملی به دست آورد.
بین المللی[ویرایش]
از سال 1999، سازمان جهانی مالکیت فکری (WIPO) یک سیستم داوری ارائه کرده است که در آن یک دارنده علامت تجاری می تواند تلاش کند تا یک سایت تحت سلطه را ادعا کند. در سال 2006، 1823 شکایت به WIPO ثبت شد که نسبت به نرخ سال 2005، 25 درصد افزایش داشت. [۲] در سال 2007 اعلام شد که 84 درصد از دعاوی مطرح شده از سال 1999 به نفع طرف شاکی تصمیم گیری شده است. [۲]
موارد قابل توجه[ویرایش]
با دعوا[ویرایش]
بدون دعوا[ویرایش]
- کاخ سفید در برابر Whitehouse.com و Whitehouse.org
رسانه های اجتماعی[ویرایش]
با ظهور وب‌سایت‌های رسانه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک و توییتر ، شکل جدیدی از انحراف سایبری شامل ثبت نام‌های تجاری محافظت‌شده یا نام‌های شخصیت‌های عمومی در وب‌سایت‌های رسانه‌های اجتماعی محبوب است. از چنین مواردی به عنوان "حرکت نام کاربری" نیز یاد می شود.
در 5 ژوئن 2009، تونی لاروسا ، مدیر باشگاه سنت لوئیس کاردینالز، شکایتی را علیه توییتر تنظیم کرد و توییتر را به انحراف سایبری متهم کرد. [۳] این مناقشه بر روی پروفایلی در توییتر بود که از نام لاروسا استفاده می کرد، تصویری از لاروسا داشت و تیتری داشت که می گفت: "سلام! تونی لاروسا اکنون از توییتر استفاده می کند." این نمایه کاربران را تشویق کرد تا "امروز به عضویت خود درآیند تا به‌روزرسانی‌های تونی لاروسا را دریافت کنند." به گفته لاروسا، به روز رسانی وضعیت مبتذل و تحقیرآمیز بود. لاروسا استدلال کرد که نویسنده نمایه، با بد نیت، قصد دارد ترافیک اینترنتی را از وب سایت لاروسا منحرف کند و از آسیب به نشان لاروسا سود ببرد. [۳] در 26 ژوئن 2009، لاروسا پس از اینکه طرفین پرونده را حل و فصل کردند، اخطاریه اخراج داوطلبانه ارائه کرد. [۴]
تلاش برای محدود کردن سایبری در رسانه های اجتماعی[ویرایش]
وب‌سایت‌های شبکه‌های اجتماعی تلاش کرده‌اند تا سایبری را مهار کنند، و این موضوع را نقض شرایط خدمات خود می‌دانند.
توییتر[ویرایش]
سیاست توئیتر اسکواتینگ نام، سایبری را ممنوع می‌کند، همانطور که در بسیاری از مناقشات نام دامنه، مانند حساب‌های «نام کاربری برای فروش» دیده می‌شود: «تلاش برای فروش یا اخاذی سایر اشکال پرداخت در ازای نام‌های کاربری، منجر به تعلیق حساب می‌شود». [۵] علاوه بر این، توییتر یک "خط مشی جعل هویت" دارد که جعل هویت غیر تقلید آمیز را ممنوع می کند. اگر یک حساب کاربری دیگران را گیج یا گمراه کند ممکن است به جعل هویت متهم شود. «حساب‌هایی که قصد واضحی برای گیج کردن یا گمراه کردن دارند ممکن است برای همیشه به حالت تعلیق درآیند.» استاندارد توییتر برای تعریف تقلید این است که آیا یک فرد منطقی می‌داند که نمایه جعلی یک شوخی است یا خیر. [۶] در نهایت، اندکی پس از تشکیل پرونده لاروسا، توییتر با پرده برداری از «حساب های تأیید شده»، گام دیگری برای جلوگیری از «آشفتگی هویت» ناشی از چمباتمه زدن برداشت. [۷] نام‌های کاربری که با علامت "حساب تایید شده" مهر شده است نشان می‌دهد که حساب‌ها واقعی و معتبر هستند.
فیس بوک[ویرایش]
فیس‌بوک این حق را برای خود محفوظ می‌دارد که نام‌های کاربری در وب‌سایت را در صورت نقض یک علامت تجاری، بازیابی کند. [۸] صاحبان علائم تجاری مسئول گزارش هرگونه نقض علامت تجاری در فرم نقض نام کاربری که فیس بوک ارائه می دهد، هستند. علاوه بر این، نام های کاربری فیس بوک به "تأیید هویت تلفن همراه" نیاز دارد. [۸] برای به دست آوردن نام کاربری، فرد باید حساب را از طریق تلفن تأیید کند.
همچنین ببینید[ویرایش]
منابع[ویرایش]
- ↑ "Kevin Spacey loses pivotal cybersquatting court case". Theregister.co.uk. Retrieved 2016-09-27.
In the Anticybersquatting Consumer Protection Act 1999, US Congress accepted that as long as there is no attempt to sell on a "personal name" Web site for profit, then it is an example of "fair use" and permission is not needed from the individual in question.
صفحه پودمان:Citation/CS1/en/styles.css محتوایی ندارد. - ↑ ۲٫۰ ۲٫۱ "U.N: Cybersquatting complaints rise". Yahoo! News. March 12, 2007. Archived from the original on March 21, 2007.صفحه پودمان:Citation/CS1/en/styles.css محتوایی ندارد.
- ↑ ۳٫۰ ۳٫۱ "seeLa Russa Complaint, La Russa v. Twitter, Inc., No. CGC-09-488101, 2009 WL 1569936". Citmedialaw.org. Retrieved 2013-09-22.صفحه پودمان:Citation/CS1/en/styles.css محتوایی ندارد.
- ↑ "seeLa Russa Notice of Voluntary Dismissal, La Russa v. Twitter, Inc., No. CGC-09-488101, 2009 WL 1569936". Citmedialaw.org. Retrieved 2013-09-22.صفحه پودمان:Citation/CS1/en/styles.css محتوایی ندارد.
- ↑ "Twitter Support: Name Squatting Policy". Help.twitter.com. Archived from the original on 2009-07-01. Retrieved 2013-09-22.صفحه پودمان:Citation/CS1/en/styles.css محتوایی ندارد.
- ↑ "Twitter Support: Impersonation Policy". Help.twitter.com. Archived from the original on 2009-07-01. Retrieved 2013-09-22.صفحه پودمان:Citation/CS1/en/styles.css محتوایی ندارد.
- ↑ "About verified accounts | Twitter Help Center". Twitter. Retrieved 2016-09-27.صفحه پودمان:Citation/CS1/en/styles.css محتوایی ندارد.
- ↑ ۸٫۰ ۸٫۱ "Help Center, FACEBOOK". Facebook.com. Retrieved 2013-09-22.صفحه پودمان:Citation/CS1/en/styles.css محتوایی ندارد.
لینک های خارجی[ویرایش]
رده:اخلاق اینترنتی رده:سامانه نام دامنه رده:قانون نشان‌های تجاری رده:تبلیغ و ترویج اینترنتی
This article "Cybersquatting" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:Cybersquatting. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
